eBufete

jurídicamente hablando

A través de la Página del Consejo General de la Abogacía, conocemos una Sentencia del Tribunal Constitucional en la que se trató por primera vez el Derecho de Información de los Detenidos y que deja meridianamente claro que no se puede restringir el acceso a los medios de prueba que justifican la detención.
 

Tribunal Constitucional, Sala Segunda.
Sentencia: 30 de Enero de 2017
Recurso de Amparo: 7301/2014 - Resolución: 13/2017
ECLI:ES:TC:2017:13
BOE: 10/03/2017

Acceso al Artículo en Abogacia.es
Acceso al Texto íntegro de la Sentencia en el BOE

Comentarios (0)   1361 Visitas

La Junta de Magistrados Penales de la Audiencia Provincial de Málaga, en sesión celebrada el pasado 9 de Noviembre de 2017, fija criterios en relación a varias cuestiones controvertidas. Como la demolición de construcciones, el internamiento cautelar de extranjeros, la revisión directa de competencia por parte de las Salas y la correcta interpretación del plazo máximo de instrucción.

 
Leer más... Comentarios (0)   2256 Visitas


Según datos oficiales del CGPJ la despenalización de las faltas y la implantación de los nuevos baremos de tráfico ha supuesto una alarmante reducción de las indemnizaciones a las víctimas de tráfico y una disminución superior al 50% en el número de reclamaciones que tramitabamos los abogados.
 

Ir a la noticia en peritosdeaccidentes.com

Leer más... Comentarios (1)   2271 Visitas

Sentencia de la Sala Segunda del Tribunal Supremo, por la que se aclara la validez como prueba de las grabaciones realizadas por las propias partes de una conversación.

Tribunal Supremo. Sala de lo Penal.
Sentencia: 15 de junio de 2016
Recurso: 329/2014 -  Resolución: 652/2016
Roj: STS 2401/2016 - ECLI:ES:TS:2016:3585
Id Cendoj: 28079120012016100649
Ponente: Cándido Conde-Pumpido Turón

"La grabación subrepticia de una conversación privada por un interlocutor que participa en la misma no puede considerarse obtenida ilícitamente por cuanto no puede vulnerar el derecho al secreto de las comunicaciones quienes son destinatarios de las mismas."

Leer más... Comentarios (1)   3221 Visitas

El Fiscal de Sala Coordinador de Seguridad Vial emite Dictamen 3/2016 por el que se tratan de solventar los problemas de interpretación generados por el nuevo Baremo de Indemnizaciones establecido en la Ley 35/2015.

Fiscalía General del Estado
Dictamen 3/2016
Fiscal de Sala Coordinador de Seguridad Vial
Redactor: Bartolomé Vargas Cabrera

Cuestiones prácticas como el cálculo del lucro cesante en las secuelas, del perjuicio personal básico, u otros supuestos que no contempla expresamente la ley, como la distribución de la cuota del cónyuge viudo cuando concurren varios cónyuges o parejas de hecho estables, la eficacia jurídica de la renuncia de uno o varios de los perjudicados al cálculo de la cuota, etc.

El Dictamen incluye 29 conclusiones y un anexo con la relación de datos necesarios para el cálculo de las indemnizaciones.

Acceso al Texto Completo

Comentarios (0)   2008 Visitas
¿Aún no tiene cuenta?
¡Regístrese con su eMail!
o
Acceda con: